सुप्रीम कोर्ट में MSP, उमर खालिद और चुनावी अधिकारों पर अहम सुनवाई, केंद्र को नोटिस
नई दिल्ली। Supreme Court of India में सोमवार को अलग-अलग मामलों में हुई सुनवाई के दौरान कृषि नीति, आपराधिक न्याय और चुनावी अधिकारों से जुड़े महत्वपूर्ण मुद्दों पर अहम टिप्पणियां और आदेश सामने आए।
MSP निर्धारण पर केंद्र सरकार को नोटिस
सुप्रीम कोर्ट ने कृषि उत्पादों के लिए न्यूनतम समर्थन मूल्य (MSP) तय करने में ‘C2 लागत’ को शामिल करने की मांग वाली जनहित याचिका पर केंद्र सरकार को नोटिस जारी किया है।
मुख्य न्यायाधीश Justice Surya Kant और जस्टिस Justice Joymalya Bagchi की खंडपीठ ने याचिकाकर्ताओं की दलीलें सुनते हुए सरकार से जवाब मांगा।
याचिका में कहा गया है कि वर्तमान में MSP अक्सर ‘A2+FL’ (प्रत्यक्ष खर्च + पारिवारिक श्रम) के आधार पर तय होता है, जबकि ‘C2 लागत’ में बीज, खाद, श्रम, पारिवारिक श्रम, भूमि का किराया और पूंजी पर ब्याज जैसे सभी खर्च शामिल होते हैं।
वरिष्ठ अधिवक्ता Prashant Bhushan ने कोर्ट में कहा कि देशभर के किसान गंभीर आर्थिक संकट से जूझ रहे हैं और कई बार MSP उनकी वास्तविक लागत से भी कम रहता है।
उन्होंने यह भी बताया कि प्रभावी सरकारी खरीद मुख्य रूप से गेहूं और चावल तक सीमित है, जिससे अन्य फसलों के किसानों को नुकसान उठाना पड़ता है।
हालांकि, कोर्ट ने यह भी संकेत दिया कि भूमि और पूंजी की लागत राज्यों के अनुसार अलग-अलग होने के कारण C2 के आधार पर MSP तय करना व्यावहारिक रूप से जटिल हो सकता है।
उमर खालिद की पुनर्विचार याचिका पर सुनवाई बुधवार को
दिल्ली दंगा साजिश मामले में आरोपी Umar Khalid ने जमानत याचिका खारिज होने के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में पुनर्विचार याचिका दाखिल की है।
यह याचिका 5 जनवरी के उस आदेश के खिलाफ है, जिसमें जस्टिस Justice Aravind Kumar और जस्टिस Justice N V Anjaria की खंडपीठ ने उन्हें जमानत देने से इनकार कर दिया था।
कोर्ट ने पहले कहा था कि अभियोजन की सामग्री से प्रथम दृष्टया Unlawful Activities (Prevention) Act (UAPA) के तहत मामला बनता है और खालिद की भूमिका “योजना, संगठन और रणनीतिक दिशा” में महत्वपूर्ण रही है।
मामले की सुनवाई बुधवार को सूचीबद्ध है। वरिष्ठ अधिवक्ता द्वारा खुले कोर्ट में सुनवाई की मांग किए जाने पर पीठ ने कहा कि दस्तावेजों का अवलोकन कर आवश्यकतानुसार सूचीबद्ध किया जाएगा।
वोट और चुनाव लड़ने का अधिकार मौलिक नहीं: सुप्रीम कोर्ट
एक अन्य महत्वपूर्ण फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि वोट देने और चुनाव लड़ने का अधिकार मौलिक अधिकार नहीं है, बल्कि वैधानिक अधिकार हैं।
जस्टिस B V Nagarathna और जस्टिस R Mahadevan की पीठ ने राजस्थान के जिला दुग्ध संघों से जुड़े चुनावी विवाद पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की।
कोर्ट ने कहा कि मतदान का अधिकार व्यक्ति को चुनावी प्रक्रिया में भाग लेने की अनुमति देता है, जबकि चुनाव लड़ने का अधिकार एक अलग और अतिरिक्त अधिकार है, जिस पर योग्यता, पात्रता और अयोग्यता जैसे कड़े नियम लागू हो सकते हैं।
फैसले में Jyoti Basu vs Debi Ghosal और Javed vs State of Haryana जैसे मामलों का हवाला देते हुए स्पष्ट किया गया कि ये अधिकार केवल कानून द्वारा निर्धारित सीमा तक ही उपलब्ध हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने राजस्थान हाईकोर्ट के उस फैसले को भी रद्द कर दिया, जिसमें जिला दुग्ध संघों के उप-नियमों को अवैध ठहराया गया था। कोर्ट ने कहा कि उप-नियम केवल उम्मीदवारों की पात्रता को नियंत्रित करते हैं, न कि मतदान के अधिकार को।
सुप्रीम कोर्ट की इन तीनों कार्यवाहियों ने एक साथ देश की कृषि नीति, आपराधिक न्याय प्रणाली और लोकतांत्रिक अधिकारों के महत्वपूर्ण पहलुओं को छुआ है।
MSP को लेकर केंद्र से जवाब तलब, उमर खालिद मामले में अगली सुनवाई और चुनावी अधिकारों पर स्पष्टता तीनों ही मुद्दे आने वाले समय में व्यापक प्रभाव डाल सकते हैं।
